В ноябре прошлого года мастера производственного обучения училища попросили Юлю помочь им заполнить документы для аккредитации учебного заведения. Девушке объяснили, что директор приказал педагогам и мастерам в срочном порядке переписать все учебные журналы. К примеру, количество учебных часов в этих документах было увеличено вдвое. А иногда и втрое. То есть указанные занятия (как общеобразовательные, так и по профессии) на самом деле не проводились - они существовали только на бумаге. Взрослые с таким объемом заполнения документов не справлялись, поэтому привлекли учащихся. Юля и ее одногруппники заполняли новые журналы в течение восьми дней. Занятия они, естественно, в это время не посещали. Впрочем, по утверждению девушки, в училище в ту неделю никаких уроков вообще не проводилось - перепиской документов занимались и в других группах. Это то, что прозвучало в телевизионном сюжете.

Разобраться, кто на самом деле отдал приказ переписывать документы, предстоит правоохранительным органам. Понятно, что самостоятельно педагоги такого решения принять не могут, но и письменного указания руководителя на этот счет явно нет. Сейчас, по нашим сведениям, ответственность за такой шаг активно перекладывается на плечи одного из завучей училища. Женщина находится в шоке и разговаривать со СМИ отказывается. И, тем не менее, «ГиГ» удалось выяснить следующее.

Причиной подлога документов явилась аккредитация училища, которую нужно было провести в 2013 году и в короткие сроки. Еще несколько лет назад 10-я «фазанка» носила гордое имя «профессиональный лицей», но потом этот статус с учебного заведения сняли, поскольку он не был подтвержден.

Училище необходимо было привести в соответствие с новыми требованиями закона «Об образовании»: поскольку в документе начальное профессиональное образование вообще не упоминается, профучилища к 2014 году должны были исчезнуть как класс. Реформирование допускалось, но могло идти лишь по двум направлениям: училище присоединяется к техникуму, либо из нескольких учебных заведений создается одно, опять же уровня среднего специального. Примерно год назад ПУ-10 и ПУ-47 решили объединить. Базой новоявленного среднего профессионального учебного заведения должно было стать училище №10.

К началу сентября прошлого года там неожиданно появился новый директор. Андрея Разумовского, у которого закончился контракт, сменил красноярец Владимир Житников, в прошлом индивидуальный предприниматель. Возможно, в крае оценили именно бизнес-таланты энергичного руководителя, поскольку педагогический опыт у нового директора ПУ-10, как выяснилось, оказался весьма скромный – что то около двух лет. Слухи о крутом нраве Житникова расползлись по городу буквально через пару месяцев пребывания его в директорском кресле. Учебный процесс нового директора интересовал менее всего, зато привлекала возможность заняться распродажей «ненужных» помещений.

Но все же вернемся к нашей истории. Как только переписали документы (дело было в ноябре 2013 года), аккредитация в ПУ-10 состоялась. И, по нашим сведениям, все прошло без сучка и задоринки, хотя директор отработал всего два месяца. Рассказывают, отсутствовала та самая процедура, которой более всего опасаются руководители всех учебных заведений. Речь идет о тщательной проверке документации – ее, говорят, не проводилось вообще. Похоже было на то, что эксперты выполняли некое указание сверху: ПУ-10 аккредитацию должно получить, несмотря ни на что.

Все получилось. Но в начале марта 2014 года в ПУ-10 вдруг нагрянули сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД. Полицейские произвели выемку документации, а потом стали приглашать к себе представителей администрации училища. Возможно, беседы правоохранителей с сотрудниками ПУ-10 так и остались бы недостоянием гласности, если бы не сюжет на ТВ с девушкой Юлей. Тут уже началось все по-взрослому.

В ОЭБиПК подтвердили, что проверка фактов о подлоге документов в ПУ-10 действительно проводится. В министерство образования края полицейские послали соответствующий запрос.
- После того как министерство проведет свою служебную проверку, полицией будет принято решение о возбуждении или отказе уголовного дела, - коротко пояснил начальник отдела экономической безопасности УМВД Железногорска Александр Храмов.

Но пока краевые чиновники, похоже, еще не решили, какую линию поведения им выбрать (уж слишком долго идет ответ из края!): то ли слить нового директора, то ли расписаться в собственной предвзятости, ведь педагоги ПУ-10 могут высказаться не в пользу работы экспертной комиссии. Житейский опыт подсказывает, что сама процедура аккредитации предполагает обычное замазывание глаз, чего уж греха таить. Главное, чтобы все необходимые бумаги были на месте, а соответствует ли их содержание истинному положению дел, мало кого интересует. Только не все аккредитации вызывают интерес полиции и приобретают форму скандала.

Поэтому можно только догадываться, почему история с переписанными журналами стала достоянием общественности. Недоброжелателей у нового директора училища в Железногорске набралось достаточно. По нашим данным, за неполный учебный год из ПУ-10 пришлось уволиться восемнадцати (!) сотрудникам. Причем уходили «на отдых» люди заслуженные, с большим опытом работы. Возможно, варяг не понимал, что разбрасываться специалистами при нынешнем тотальном кадровом дефиците педагогов равносильно самоубийству учебного заведения.

Повлияет ли скандал на процедуру создания объединенного учебного заведения в профессиональном образовании? Скорее всего, нет. Но вот кто станет его директором, ответ на этот вопрос звучит уже не так однозначно, как год назад.

Анастасия ЗЫКОВА