После инцидента в УМВД состоялась проверка на правомерность применения табельного оружия. Как сообщил «ГиГ» начальник полиции Николай Самарин, сотрудники ДПС действовали правомерно, согласно закону «О полиции». Они были вправе применять огнестрельное оружие «для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан». А утром 4 октября, напомним, стоял сильный туман. В сложных метеорологических условиях «Жигули», уходящие от преследования, могли стать причиной ДТП с тяжкими последствиями. Решение, которое приняли полицейские, предотвратило возможную трагедию. Отметим также, что полицейские стреляли всего 8 раз – два предупредительно и 6 по колесам автомобиля. Все пули попали в цель, что говорит о хорошей огневой подготовке сотрудников УМВД.

Теперь о том, чем обернулся для гонщиков с большой дороги инцидент со стрельбой в тумане. Пресс-служба УМВД по данному поводу дала газете следующий комментарий:
«Установлено, что 18-летний водитель управлял автомобилем ВАЗ-2105 в состоянии опьянения. В отношении него полицейские составили административный протокол. Суд назначил молодому человеку наказание в виде ареста сроком на 10 суток. 16-летний подросток, похитивший из павильона несколько бутылок пива и сигареты, поставлен на профилактический учет в отдел по делам несовершеннолетних. По факту хищения товаров сотрудниками проводится административное расследование. Инспекторы по делам несовершеннолетних также проводят комплекс профилактических мероприятий – посещают семью по месту жительства, беседуют с подростком и его родителями».

Вот так! Полицейские рисковали своей жизнью, а налетчики отделались легким испугом, не считая 10 дней пребывания в комфортабельном ИВС на полном государственном довольствии. Причем речь в комментарии ведь идет только о двух злоумышленниках. О двух других членах «экипажа» ВАЗ-2105 в пресс-релизе вообще не сказано ни слова - выходит, оказались пассажирами и не более того?..

Как нам стало известно из неофициальных источников, попытки полиции возбудить уголовное дело в отношении 16-летнего грабителя закончились безрезультатно. Прокуратура завернула материалы следствия, сочтя причиненный ущерб малозначительным. Что там украл «тинейджер» - сигареты, пивко?.. Получается, что состав данного преступления был квалифицирован как кража, ведь именно в таком случае сумма похищенного имущества имеет значение. Согласно примечаниям ст. 158 УК РФ, уголовная ответственность за кражу наступает лишь в случае причинения ущерба от 2500 рублей. За мелкое хищение – ответственность административная. Что и предполагается в данном случае. Конечно, часто бывает трудно провести разграничения между кражей и грабежом, но не в нашей истории. ( При грабеже хищение происходит открыто, а не тайно, как при краже, следовательно, это преступление несет больше угрозы обществу. Поэтому и ответственность за грабеж более серьезная.) Почему прокуратура посчитала дерзкое нападение на павильон «Золотой якорь» практически подростковой шалостью, остается загадкой.

В данной ситуации есть еще один немаловажный нюанс, о котором нелишне упомянуть. Статья «ГиГ» о стрельбе полицейских по машине грабителей вызвала однозначные отклики читателей – они выступили в поддержку правоохранителей. Но станут ли дальше при похожих обстоятельствах полицейские столь же усердно выполнять свои обязанности и рисковать здоровьем? Если все их действия рассматриваются буквально под микроскопом, и есть большая вероятность схлопотать несоответствие по службе, а пойманным злоумышленникам лишь грозят пальчиком.