В распоряжении редакции оказалось письмо главы администрации Сергея Пешкова. В письме от 19 мая 2014 года за номером 01-43/57, адресованном главе ЗАТО Железногорск Вадиму Медведеву, автор напоминает о тонкостях 131 федерального закона (использование, охрана, защита, воспроизводство городских лесов относится к вопросам местного значения городского округа) и о Лесном кодексе РФ. А чуть ниже - цитаты уже из 161 ФЗ о том, что руководитель унитарного предприятия, осуществляя свои права и исполняя обязанности, должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно, он несет ответственность за убытки, причиненные предприятию его действиями (и бездействием - тоже). В том числе и в случае утраты имущества унитарного предприятия. И дальше: собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных предприятию, к его руководителю.

Читаем письмо дальше. У железногорской администрации есть информация, что директор Горлесхоза совершает действия по отчуждению имущества, находящегося на балансе муниципального предприятия и необходимого предприятию для осуществления хозяйственной деятельности. То есть попросту продает на сторону что-то, что очень нужно самому предприятию. Да и иное движимое имущество также использует нерационально. Есть в письме и ссылка на средства массовой информации. Действительно, где-то начиная с весны, сразу несколько городских СМИ немало внимания уделяют и Горлесхозу, и его директору. Надо ли уточнять, что формулировки используются при этом куда как более хлесткие и нелицеприятные, нежели в деловой переписке?

На одном из городских форумов, например, просто готовое обвинительное заключение висит: «Директор привез с деревни свою бригаду лесозаготовки и пилорамы. Люди работают неофициально. Городской лес неизвестно куда уходит. Водителей не хватает. Скоро пожары. Люди не обучены, не одеты в спецодежду. Никаких условий. Почему все закрывают глаза? Особенно прокуратура, администрация, ОБЭП? Лесные массивы все в мусоре. Лес пилят как попало и не ведут уборку. Куда смотрит лесная охрана? Что будет дальше? Техника безопасности нарушена везде. Особое внимание обращаю на «Кресты» - там лесоповал, никакой уборки, лес весь больной. По документам - все хорошо, а если посмотреть и разобраться, спросить рабочих и устроить хорошую проверку - все будет ужасно!» Правда, разоблачитель оказался чересчур скромным и подписываться не стал.

Сергей Пешков в письме осторожно предполагает: возможно, муниципальному предприятию действительно причинен ущерб. И поэтому просит провести главу города внеплановую проверку Горлесхоза на предмет соблюдения установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Такая проверка уже началась, осуществляется она силами контрольно-ревизионной службы. И до ее завершения никаких комментариев не будет, ответили «ГиГ» в пресс-службе администрации.

То есть надо ждать итогов где-то до 15 июня. При этом контракт у директора Гречаника заканчивается на следующей неделе - 13 июня. Угадывать с тех раз, будет ли он продлен, думаю, нет смысла. Кстати, директора Горлесхоза совсем недавно депутаты приглашали на заседание комиссии по собственности. И у одного из них даже была с собой упомянутая выше газетная публикация. Но почему-то Дмитрий Клешнин (речь о нем) и его коллеги так и не отважились спросить напрямую Аркадия Владимировича ни о проданном лесовозе, ни про неучтенные и исчезнувшие кубометры леса, ни про странную кадровую политику. Обсуждали только дрова для льготников из Первомайского поселка. Да еще вскользь коснулись уборки лесосек, но тут больше говорила руководитель УГХ Людмила Антоненко - про то, что все там в полном порядке.

А ведь можно было еще спросить и про долги перед Пенсионным фондом. Их, по последней информации фонда, накопилось более 800 тысяч рублей. И вообще про долги предприятия, которых уже набралось в общей сложности порядка 6 млн. Но это - по неофициальной информации. Официальную ждем по итогам проверки.

Татьяна ДОСТАВАЛОВА