«Я считаю, что такие события как взрыв, теракт, убийство, насилие или педофилия должны освещаться, но освещаться следующим образом: "такого-то числа произошло такое-то событие, погибло столько-то человек, виновен такой-то, поймали, не поймали".
Депутат ГД Олег Михеев.
Новая благая идея созрела в недрах всероссийского парламента.
Народные избранники собираются оградить россиян от информации, травмирующей психику. Подготовленный законопроект требует от руководителей телеканалов и журналистов уделять негативной информации не более 30% от общего эфирного времени. Все остальное время зритель должен получать позитив. За превышение «порога негативности» - 6 лет тюрьмы. Сейчас проект пошел по комиссиям и комитетам, а мы пока (!) можем его пообсуждать.
Для начала - это не первое обращение, не скажу вмешательство, в работу журналистов. Как известно, в нашей стране все знают, как управлять государством и делать журналистику. И хотя существует «Закон о СМИ», действует статья в уголовном кодексе «за препятствование профессиональной деятельности», работает Декларация принципов поведения журналиста, наши законотворцы все равно лезут со своим уставом в чужой монастырь. За короткое время приняты законы «О клевете», «О защите детей от информации». Чуть раньше нам РЕКОМЕНДОВАЛИ не упоминать национальности героев репортажей, и в эфире зазвучали округлые формулировки «выходец с Кавказа». Потом журналистам запретили давать оценку фактам, мы потеряли право на личную точку зрения.
Теперь на факты появится норма!
И с одной стороны понять депутата Михеева, автора законопроекта, можно. Вот, что пишут его последователи: «И вправду вся эта чернуха (новости, сериалы про бандитов\ментов и прочих "крутых", отупляющие шоу и развлекуха, концерты попсы и т.п.) по всем каналам задрала невмоготу, реально психику угнетает и вгоняет в аццкое уныние... Вот включишь канал «Ностальгия» или «Ретро» и бальзам на душу советские добрые фильмы, репортажи про битву за урожай и успехи промышленности и науки и т.п., и все это вещается нормальными людьми\дикторами\ведущими без пафоса, негативной подоплеки, свойственных современному тв, никто не орет как бешеный (малахов стайл) с экранов про всякие мерзости...». (пунктуация интернет автора сохранена).
Ну, кто же скажет тут слово против? А есть кому. Есть.
Первое и основное - никто не заставляет вас покупать газету с чернухой и сидеть на конкретном канале ТВ. Это ВАШ осознанный выбор. У меня есть друг, который считает, что самый добрый канал - порнографический! Там никто никого не убивает, не взрывает и все друг друга любят. Это его точка зрения, и он имеет на неё право. На все 100%, а не на 30 или 70. В свое время на одном телефестивале главный приз взяла программа «Только хорошие новости» - это была середина 90-х. Победу обеспечила именно эксклюзивность подхода.
Теперь на всех выпусках новостей можно будет повесить такое же название. А почему бы не показывать негативные новости в ч/б? Все хорошее цветное, а тут черно-белое! И, кстати, кто измерит «норму добра» и степень позитивности? Каким прибором? Если журналист напишет, что в одной - очень горной республике - безработица достигает 90% - это негатив? А если добавит, что бюджет этой республики равен бюджету Красноярского края, но наш регион деньги зарабатывает сам, а та республика получает в виде дотаций, это тоже позитив? А если кто-то скажет, что в Ленинском районе Красноярска почти не осталось славянских лиц, это разжигание национальной розни? А если разместят в интернете фото объявления на дверях китайского ресторана во Владивостоке «Русские, вам здесь не рады», это что будет? Если фоторобот маньяка показывают в эфире 3 минуты, это пропаганда педофилии?..
Вопросов множество, и, похоже, вместо ответов скоро останется только тюрьма…
Михаил МАРКОВИЧ
