- Валерий Михайлович, начнем разговор со статьи в «Город и горожане» об учителе из 101-й школы: у него 20 лет назад была судимость, и теперь по новому закону его должны уволить. Справедлив ли закон?
- Появилось очень много депутатов в Госдуме, у которых опыта серьезного нет никакого – просто молодые люди, они пытаются делать карьеру на чем-то громком. Думают, что принятие таких законов, в частности по судимостям учителей, сделает им имя. Действительно, как такой человек, заступившийся несколько лет назад за свою подругу и ударивший хулигана, может сейчас учить детей? Безобразие! А я вот думаю, что такой опыт – защита любимой девушки – надо передавать детям! А как же? Сейчас всплыло огромное количество историй, похожих на ситуацию с учителем из вашей 101-й школы. Закон, избыточный по своей задуманной добродетели, на практике приводит к обратному эффекту. Вы меня, честно говоря, подзадорили, возьму вашу газету, покажу статью коллегам в Госдуме, надо менять закон. Неужели из Москвы виднее - уволить педагога или оставить на месте?
- Видимо, виднее. В Москве все заняты скандалом с «Pussy Riot». Просто сумасшествие!
- Да, в Москве сошли с ума по этой теме, причем первыми - представители правоохранительной системы. Среди «Pussy Riot» нет ваших родственников…
- И слава богу.
- ...а в Москве они есть. Нет ваших друзей среди них, а там друзья есть. Этот скандал коснулся лично массы людей. На мой взгляд, сложилась очень странная ситуация – власть уперлась, поддержанная руководством православной церкви. Вспоминается известный случай, когда папа Иоанн Павел II без охраны пришел в тюрьму к турецкому террористу, стрелявшему в него, и отпустил ему грехи. Это настолько подняло авторитет католической церкви! Я человек православный, но мне стыдно, как ведет себя наша церковь. Все-таки для тех, кто исповедует христианство, ключевое слово - милосердие.
- И что теперь – помиловать?
- Это ведь хулиганство чистой воды. Потому выпороть и отпустить - и с миром, и с богом. А Москва – да, сошла с ума, можете не вычеркивать эту характеристику из интервью.
Вы, кстати, не спросили меня пока про Геннадия Гудкова, вот эта история более интересная. Из последнего. Уголовное дело на Гудкова не заведено. Вопрос – а на каком тогда основании его лишили депутатского мандата? Оказывается, нет состава преступления. Нарушены все законные процедуры, нарушена Конституция. Все превратилось в фарс. Решение Совета Европы - вернуть мандат справедливороссу.
- А он ему нужен?
- Сейчас Гудкова это, правда, не волнует. У него в Москве популярность 60%, самая высокая из сегодняшних оппозиционеров. Сейчас с ним по рейтингу может соревноваться только мэр Москвы Сергей Собянин. К примеру, если завтра будут выборы столичного градоначальника, то очень непросто будет обыграть на них Гудкова.
- Каковы же шансы Михаила Прохорова, не раз заявлявшего о намерениях занять московский престол?
- Я не понимаю его до конца. Он шаг влево - шаг вправо, шаг вперед - два шага назад. Каждый его поступок после выборов президента России ведет к его уничтожению как политика. А ведь в него поверило много людей, но Михаил явно не оправдывает их надежд. Поведет ли он себя по-другому? Хотелось бы. Хочется свежести и независимости.
- Это реально с введением единого дня голосования в сентябре, как вы считаете?
- «Справедливая Россия» оппонирует партии «Единая Россия» практически по всем вопросам. Единый день голосования, на мой взгляд, грозит потерей легитимности власти. Что значит единая дата голосования в сентябре? Это сколько явка-то будет? Даже в ругаемое советское время все выборы проходили в марте. Почему? Потому что в это время самое низкое перемещение населения. Летом никакой выборной кампании проводить невозможно. Остается два варианта попасть во власть, первый – чисто административный, но это консервация устоявшейся тенденции. То есть это одни и те же люди во власти. Второй вариант – прорваться в политику можно только на скандале. Но ничего позитивного такой человек не привнесет.
- Верите ли в то, что один голос на выборах действительно играет роль?
- Конечно! В своей книге я привожу любопытные исторические примеры, когда всего один голос решает судьбы нации. Вы удивитесь, но английский язык стал государственным в Америке с перевесом в один голос. А ведь немцев и британцев было примерно поровну среди отцов-создателей Декларации независимости. Еще пример. Благодаря одному голосу лидером нацистской партии избрали Адольфа Гитлера.
- Действительно любопытно. Известно, что вы активно публикуетесь в умных журналах. О чем ваша последняя статья?
- Я изложил в одном журнале свои соображения, как нам нужно реформировать Роскосмос. Понятно, что космическая отрасль в критическом положении, и иллюзий здесь быть не должно. Сейчас не только Россия и Америка занимаются космосом, уже и Голландия запускает, китайцы сделали запусков в 2011 году больше, чем мы. Но самое главное – наша доля на рынке менее 7 процентов. Мы уже не великая космическая держава, нам удержать бы свои позиции. Каждая неудача с нашим пуском – это потеря конкурентоспособности. Мы примерно в 6 раз меньше сегодня тратим на космос, чем американцы. Ну не тянем… В США появился частный космос, они разделили – вот это, пожалуйста, государевы задачи, а вот эти частные. То есть у них есть дополнительный источник к бюджету, который лишь простимулирует наше отставание.
- Валерий Михайлович, вам не кажется, что сегодня сравнение России и Америки уже некорректно?
- Почему? А мне кажется, что надо сравнивать себя только с развитыми странами. Что такое, например, 60-е годы для Сингапура? Полная катастрофа, это государство, которое выгнали из Малайзии. Но сегодня Сингапур – одна из трех ведущих держав по той самой инновационности. В том же 60-м году, когда начались изменения в Южной Корее, уровень жизни населения был в 8 раз ниже, чем в России. Сегодня он в 4 раза выше. А все почему? Они просто сравнивали себя с американцами и работали.
Беседовала Елена ГЛАЗУНОВА