На 55 сессию Совета депутатов так и не попал документ, предусматривающий сокращение железногорских программ социальной поддержки населения. Что ничуть не мешает его активному обсуждению. Более чем на 10,5 млн рублей чиновники предлагают сократить так называемые инициативные расходы. Об этом «ГиГ» подробно писал в прошлом номере. Теперь слово за депутатами. Председатель депутатской комиссии по социальным вопросам Анатолий Новаковский против секвестра социалки и готов обосновать свое мнение.
- Анатолий Вадимович, почему на сессию так и не был вынесен документ о сокращении социальной сферы?
- Администрация города внесла эти документы пока только к нам в комиссию. Общего документа по готовящимся изменениям в бюджет еще нет. Предполагается, что его рассмотрят на сессии в конце апреля. Я хочу добиться, чтобы сокращения социалки там не было! Мне абсолютно не нравится перспектива объяснять чиновникам на сессии, почему нельзя сокращать социальные программы Железногорска. Хочу, чтобы на сессию этот вопрос даже не был внесен, чтобы администрация заранее отказалась от этой идеи.
- Но ведь так часто всем напоминают, что у города нет прав на эти инициативные расходы, поскольку территория мы дотационная.
- Все рассуждения о дотационности Железногорска, не позволяющей нам иметь инициативные расходы, не что иное, как просто лукавство. Вся страна идет навстречу юбилею Победы в Великой Отечественной войне в труднейшей экономической ситуации - и при этом сумела выделить миллиарды ветеранам: на единовременные выплаты, на бесплатный проезд. А мы вдруг решили этим же ветеранам обрезать социальную поддержку! Даже сам этот посыл уже абсолютно неправильный.
- Да ветеранов-то как раз не больно-то и обижать предлагают. Основной акцент на сокращении новогодних подарков, материальной помощи в собесе.
- Отобрать деньги у стариков и детей – идея, с моей точки зрения, в корне неверная. Это я готов доказывать любому чиновнику на любом уровне. Неверен сам подход - начать сокращения с социальных программ, а потом, может быть, посмотреть остальное. Я хорошо представляю, у кого и как родятся такие идеи. Люди, у которых все в жизни получилось, приезжают на работу в свой прекрасно отремонтированный кабинет на дорогой машине. И вокруг - такие же абсолютно благополучные коллеги, у которых все заботы лишь о том, в какой стране лучше отдыхать в это время года и какой марки авто приобрести на данный момент.
С моей точки зрения, та ситуация, в которой сейчас находится наша страна, ни в коем случае не позволяет даже думать о сокращениях в социальной сфере. Я о снижении общих доходов россиян на фоне роста цен на продукты питания и лекарства, на все услуги, плюс добавившиеся платежи на капремонт. Ведь зарплата у народа таким же образом не выросла. По разным данным, реальные доходы домохозяйств в стране снизились от 10 до 30%. Это не так ощутимо для людей с высокой зарплатой, но если эта зарплата минимальная? Кроме того, у нас около тысячи пенсионеров получают пенсию, которая ниже прожиточного минимума, и государство вынуждено им доплачивать. Прожиточный минимум для пенсионера, если мне память не изменяет, около 6 тыс. руб. (6,9 тыс. руб. утвердило ЗС края на 2015 год. - Т.Д.). Недавно на совещании в Центре занятости присутствовал и узнал, что в прошлом году свыше ста наших предприятий уволили больше 500 своих работников. И только в первом квартале этого года работодатели уведомили ЦЗН о намерении сократить еще свыше 200 человек. Это число будет и дальше расти.
- И вывод напрашивается сам.
- Социальная ситуация в городе будет и дальше ухудшаться. И поэтому я вообще не понимаю, как можно сейчас даже думать о каком-то сокращении наших социальных программ! Их, наоборот, нужно увеличивать, потому что за помощью в муниципалитет придет вдвое, если не втрое больше людей, чем в прошлом году. Я состою в комиссии, которая выделяет помощь в трудной жизненной ситуации, и нам уже приходилось дробить эти деньги, выдавая всего по 500 руб.! Я уже тогда говорил: как можно такую помощь выделять, когда человек уже тысячу затратил, чтобы только к нам дойти?! А мы ему 500 рублей! Доводы насчет слишком хлопотного оформления документов для получения пособия в трудной жизненной ситуации, что подарки детям и так купят родители, и елку поставят, я даже аргументами называть не хочу. Я бы еще хоть как-то мог понять, если бы в конце года администрация города сказала, что чуть-чуть не хватает. Тогда еще можно было бы хоть как-то разговаривать. Но при данной постановке вопроса надо четко и предельно жестко объяснить чиновникам, что этого делать нельзя. И я точно знаю, что все, кто непосредственно работает в нашей социальной сфере, против сокращения этих программ. Однако так открыто противостоять администрации, как это могут себе позволить депутаты, они не могут. А депутаты не только могут, но и должны сказать: это - неправильно, нельзя так делать ни в коем случае.
- Компромисс возможен, как считаете?
- Депутаты, которые работают пятый год и уже приняли четыре бюджета, прекрасно научились ориентироваться во всех цифрах бюджета. И убедить их в том, что нужно взять и отрезать 10 млн именно с социальных программ, будет не так-то просто. Дело даже не в близящихся выборах. Это безотносительно абсолютно нелегкая задача. Думаю, что администрации придется все-таки искать какие-то компромиссы. На следующем заседании комиссии я буду предлагать голосовать за решение «не рекомендовать администрации сокращать социальные программы». И все силы приложу, чтобы убедить коллег поддержать мою точку зрения.
Записала Татьяна ДОСТАВАЛОВА
