Государственная глупость. Именно так (на условиях анонимности) отзываются о проверках состояния антитеррористической защищенности образовательных учреждений сотрудники последних. Если вы не в курсе, докладываю - от всевозможных «басаевых» ваших чад в школе должен защитить Его Величество Забор.
В канцелярских скрижалях черным по белому записано: «Территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором в целях охраны жизни и здоровья обучающихся, обеспечения безопасных условий во время образовательного процесса». Точка. Есть забор? Граница на замке!
По всей стране тысячи людей получают зарплату за то, что обходят все школы и детские сады и проверяют их на наличие заборов. В случае «разрушений целостности периметра или возникновения свободного доступа» (это, кстати, цитата из протокола) прокуратура приглашает директоров в суд, чтобы не ставили под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних и обеспечивали безопасные условия во время образовательного процесса. Подобные дела валятся к ногам Фемиды пачками!
В Железногорске первой под раздачу угодила гимназия 96. В начале состоялось заседание в суде, истцом выступила прокуратура, в качестве ответчиков – администрация ЗАТО и 96-я. Впрочем, директор гимназии Евгения Бреус после разбирательств не отчаивается.
- В городе половина школ либо не имеет ограды, либо таковая не предусматривалась проектом сразу же, - ответила на вопрос «ГиГ» Евгения Валерьевна. - Мало ли в нашей стране таких норм и правил, над которыми люди смеются, но выполнять обязаны? Вот и это такое же…
Ей вторит и Валерий Головкин, руководитель управления образования. Не буду скрывать, во время телефонного разговора по этому поводу непонятно было, кто больше смеялся.
- Не обсуждая смехотворность такой нормы антитеррористической защищенности, как наличие забора, сам хотел бы спросить разработчиков новых санитарных норм: каким образом они определят точную высоту безопасного забора, гарантирующего безопасность учебного процесса? Опытным? Или используя международную практику?
Вы, уважаемый читатель, видимо, тоже будете смеяться, когда узнаете, что нормы этой в законе нет и новый СанПиН отсылает нас во времена СССР!!! (Уж в нем-то все знали о терроризме!) Так вот, советские нормы считают, что 1,2 метра высоты вполне достаточно для ограждения школы. Сплю и вижу ораву в черных одеждах, поясах шахидов и хиджабах столпившихся возле этого заборчика и не ведающих, как же его преодолеть. Вам уже смешно? А вот директорам школ не очень.
К примеру, 101-я, расположенная на улице Комсомольской, - образец незащищенности. Два здания, между ними проезжая дорога, забора в помине нет и не было никогда, разве что внутренний дворик имел ограду. Больше так не будет.
- Закон есть закон, мы уже заказали смету, посчитаем, во что нам обойдется такая безопасность, - рассказала газете директор Елена Хоровенько. - Получим итоговые цифры и будем искать, по какой краевой программе получить деньги, а своих у нас нет.
Впрочем, заборами СанПиН не ограничится. Там есть пункт об озеленении пришкольной территории, в котором сказано: «Деревья должны высаживаться на расстоянии 15 метров от здания школы, кустарники - 5 метров». Так что готовьте рулетки и пилы, товарищи директора.
Михаил МАРКОВИЧ
